北京時(shí)間8月30日，英超第3輪一場焦點(diǎn)戰(zhàn)打響，切爾西坐鎮(zhèn)主場迎戰(zhàn)富勒姆。而比賽上半場，兩次爭議判罰改變了比賽的局面，切爾西成為獲益者，從0-1落后變成1-0領(lǐng)先。

第21分鐘，做客的富勒姆險(xiǎn)些先聲奪人。他們后場搶斷后發(fā)起快速反擊，穆尼斯馬賽回旋后送出直塞，約什-金得球后把握住絕佳的單刀機(jī)會，突進(jìn)禁區(qū)冷靜扣過防守打門入網(wǎng)。

然而就在富勒姆球員激動慶祝時(shí)，VAR介入示意穆尼斯搶斷時(shí)疑似有犯規(guī)在先，主裁親自觀看回放后，判定穆尼斯踩踏犯規(guī)在先進(jìn)球無效。然而回放顯示，穆尼斯拉球轉(zhuǎn)身的護(hù)球動作被判犯規(guī)，實(shí)在太勉強(qiáng)。

BBC記者Nizaar Kinsella就怒批主裁羅伯特-瓊斯的判罰，他表示：“這絕對是個(gè)極具爭議的判罰！”

“明明是合理的中鋒護(hù)球，足球本就是身體接觸的運(yùn)動。裁判簡直在懲罰完成本職工作的前鋒，穆尼斯剛才展現(xiàn)了完美的支點(diǎn)中鋒技術(shù)。”

這還沒完，半場結(jié)束前，切爾西壓哨破門。但半場補(bǔ)時(shí)為8分鐘，而切爾西的角球破門時(shí)間已經(jīng)達(dá)到了54分鐘，“超時(shí)”了1分鐘。主裁完全可以在第一次角球結(jié)束前，便吹響半場結(jié)束的哨音。

這也難怪富勒姆主帥馬爾科-席爾瓦在切爾西破門后，憤怒近距離怒指比賽的第四官員，并且憤怒投訴，表達(dá)自己強(qiáng)烈的不滿。如果富勒姆因?yàn)?次爭議判罰導(dǎo)致失利，確實(shí)是令人難以信服。